【法制日?qǐng)?bào)】二審法院認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)有地域?qū)傩?，判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)應(yīng)以國內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可為標(biāo)準(zhǔn)，而并非以銷售的商品來源是否一致作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。奧提瓦公司是相關(guān)商標(biāo)在中國境內(nèi)的專用權(quán)人，福清某商貿(mào)有限公司未經(jīng)許可進(jìn)口涉案產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)，需停止侵權(quán)、銷毀產(chǎn)品并賠償損失。同樣，在重慶，奧提瓦公司與貝購公司的案件也經(jīng)二審改判，二審法院認(rèn)定進(jìn)口商構(gòu)成對(duì)奧提瓦公司侵權(quán)。

原文鏈接：

http://m.legalweekly.cn/fzzg/2025-03/27/content_9157082.html